[Massimo] Talks om arduino kloner

Tilbage i 2005 var Arduino bare et glimt i de øjne af [Massimo Banzi] såvel som de andre kerneudviklere. Siden da kan du ikke gå til nogen form for elektroniksted uden at ramme noget, der begynder med ‘ard ~’ eller slutter med ‘~ Duino’. Platformen er endte med at være så populær, folk overalt er piggybacking på navnet til punktet for varemærke overtrædelse eller bare direkte forfalskning en af ​​de mange officielle arduino boards. Nu har [Massimo] noget at sige om disse kloner, ripoffs, derivater, samt ‘Duino-kompatible brædder.

På notering af ting, der er fattige til open source-økosystemet, peger [Massimo] til direkte kloner af eksisterende arduino boards. Mens disse bestyrelser er elektrisk svarende til officielt licenserede bestyrelser, støtter de bare ikke Arduino-jobet økonomisk såvel som normalt ikke bidrager til de eksisterende biblioteker såvel som kode. Endnu værre er forfalskninger; Disse bestyrelser kopierer det varemærker tilhørende Arduino Job – undertiden frygtelig forudsat de tre eksempler ovenfor (gæt hvilken er den ægte) – såvel som direkte indtægter fra Arduino-jobet uden at give nogen form for støtte til gengæld.

Der er andre åre af Arduino, at [Massimo] betragter mere acceptabelt. Arduino-kompatible brædder, set af partierne over på kickstarter, tilføjer normalt noget af deres egne, det være sig en radiok chip eller en helt anden mikrocontroller. Derivater, som Teensy og Adafruit’s Flora, bringer faktisk nye ting til bordet med forbedret hardware såvel som nye såvel som fascinerende biblioteker.

Så vidt forfalskninger såvel som kloner går, kan vi ikke være enige mere med, hvad [Massimo] har at sige. Du skal beundre folket i Arduino-jobet, der er så åben om deres kreationer samt beundre arduino-derivaterne, der bringer en ny hardware til bordet. Så igen, det er lektionen i Arduino-projektet; Du kan gøre hardware open source samt stadig være skandaløst populær.